对于经济学大家已经有许多议论。多数炒股的人对经济学几乎不屑一顾。过去我记得在一本书中谈到索罗斯时，索罗斯曾经有一段名言，对经济学可能是比较得体的评价。他说：“我们靠经济学的错误赚钱，因为经济学的错误而进场，在大家知道错误之前而出场！”对于这番话，道升以前不太理解，直到维克多的一番话才让我明白。

维克多说到：

“经济学家都是具有怪癖的人，他们试图解决无聊而复杂的难题。经营企业或者从事任何行业，我们都很难发现它们与经济学理论之间究竟有什么显著的关系。”

“经济学家的理论设计是为了政府官员与国会议员对于经济问题提出解决的方法，将决定经济活动的长期发展，并主宰价格的走势方向”

“现在绝大部分投资与投机行为，成功与否都取决于是否可以正确判定政府的动作与影响------货币政策、财政政策以及就个别市场与一般经济循环进行的干预性立法。”

“我们的经济是根据市场原理动作，但舞台的布景是由政府决定--------布景随时可能变动，这便是要害所在。”

“我到纽约市的‘皇后学院’学习经济学理论，但我发现经济几乎全无意义------除非由负面的角度考虑；换言之，我学习当代经济学思想的错误，而不是正确之处。”

“学校的正式教育让我了解主流凯恩斯学派的观点，我们政府便是以这套理论拟定经济政策。然而，在自修的过程中，我发现大多数大学传授的经济学理论都违反了主要经济学家的思想原则。。。。。我认为，凯恩斯只不过是一位思想较周密的商人与一位泡沫的制造者。我发现凯恩斯经济理论中的根本矛盾，并在‘现代奥国经济学派’中发现正确的经济原理。于是，我开始了解如何利用政府的泡沫行为获利。在通货膨胀的初期进场，并即早离场；泡沫破裂时，我已经安然落地，并预备进场收拾。”

“我不认为你需要接受正式的教育，取得金融交易活动需要的经济学知识。事实上，我曾经鼓励一位非常优秀的年轻人不要上大学，并提供他一个交易员的工作。我告诉他，在市场中学习，他的收获将远胜过大多数大学教育者。通过观察与实践，他将学习这个世界真正的运作方式，而且很快成为一位优秀的交易员。”

在谈到经济学科班出生的人时，他说道：

“我认为一位在某大型金融机构服务的证券分析师，她主修经济学，并有五年的市场经验。我向她请教美国政府究竟能否清偿公债。他回答：‘不行，政府的债务将继续扩大。’然后，我又问她，在人们质疑政府清偿债务的能力以前，公债的规模还可能持续增长多久。他回答‘我不知道，但最后这些债务都必须被一笔勾消。它们究竟只不过是一些纸张而已！’只不过是一些纸张，不可思议！！在下一个空头市场中，她将无助地看关股票与债券不断创新低。不幸地，我曾经与无数人谈论这方面问题，他们都持着类似的见解，显然这是一种普遍性的观点，它源自对于经济学基本原理的误解。”

“你不可以颠倒因果关系。华盛顿一些所谓的经济大师不可仅凭国会的纸上作业创造经济繁荣。经济学不是一个神秘的领域，也不是少数专家与天才把握的宗教启示。许多政府决策者只不过是懦弱的政客，他们不敢告诉非凡的利益集团：天下没有白吃的午餐。反之，他们采用种种复杂的技巧掩饰扩张支出的事实，并试图逃避或故意忽略这些政策的必然结果------通货膨胀或经济衰退。然而，他们的行为都是在经济学的名义下进行。”

“凯恩斯在他所谓的新经济学中，正式给予这些经济谬论类似于科学的地位。他让政府取得合理的根据，干预自由市场，控制货币与信用的供给，并采取不负责任的赤字预算与通货膨胀政策。。。。。。他们酝酿出一种普遍的见解，认为唯有政府在无数人员、高薪顾问和众多的委员会与官僚机构的协助下才有能力在考虑全国的分歧与利益下，寻找一个正确的妥协办法。他们认为政府应该治理经济：通过通货膨胀的手段，增加信用与货币供给，以促进生产，同时又针对最具生产力的产业，课征‘超额利润’的税金；通过预算赤字的方式，提供‘被剥削者’公平的机会，同时又强迫可能提供他们就业机会的企业，支付最低的工资、社会安全的摊派与失业保险。。。。。。我对于这套说法的反应，并不适合以文字表示，所以我仅提出一个忠告：‘不要让他们愚弄了你！’假如你每月都可以让支票帐户保持平衡，并了解不能永远以债养债，则你对于经济学的了解已经远超过了大多数政府决策者。”
 

本文章更多内容：1 - 2 - 下一页>>

本页地址